美國有幾個州正計劃征收小型電商賣家（包括亞馬遜和eBay等平臺的第三方賣家）的銷售稅，這些賣家中的大部分都已經(jīng)逃避納稅長達數(shù)年之久。

根據(jù)美國州政府預(yù)算協(xié)會的一份報告顯示，紐約和懷俄明州已經(jīng)決定要從電商平臺上的小賣家征收稅款，而至少還有六個州正在考慮采取這些措施。

在早些時候，亞馬遜表示于4月1日開始，對美國45個州征收銷售稅，包括新加入納稅范圍的夏威夷、愛達荷、緬因和新墨西哥等四個州。

多年來，美國的實體零售商一直對亞馬遜的免稅優(yōu)勢感到失望。長期以來，他們一直在爭取在電商銷售稅征收方面能實現(xiàn)更公平的競爭環(huán)境。但是美國眾議院進行了多次會議都未能通過讓網(wǎng)絡(luò)零售商繳納州銷售稅的法案，這主要是因為眾議院里的整體反稅傾向比較嚴(yán)重。由于一系列的法庭裁決，唯一有義務(wù)繳納電商州銷售稅的零售商，是那些在買方州內(nèi)有實體店的零售商，這一義務(wù)來源于1992年美國最高法院對奎爾公司訴北達科他州案件（Quill Corp. v. North Dakota）的裁決。

面對國會和法院的不作為，且在電商不斷崛起的背景下，各州逐漸對州銷售稅收的下降感到越來越沮喪。

這一電商銷售稅問題又被稱為“亞馬遜稅”，也被認(rèn)為是亞馬遜能夠“擾亂”零售行業(yè)的原因之一，但其實亞馬遜很早就對此表明了態(tài)度，不管國會做出了什么決定，亞馬遜都不會有什么意見。而在亞馬遜宣布對在45個州內(nèi)擁有實體店的網(wǎng)絡(luò)零售商征收銷售稅后，亞馬遜的這種 “順從”態(tài)度顯然達到了頂峰。由于亞馬遜在全國各州建立了更多的物流中心，因此它也要在更多州被征收銷售稅。

像 “州銷售稅假期”一樣，“亞馬遜稅”不會對整體銷售起到巨大推動或阻力，但去年俄亥俄州立大學(xué)的一項研究表明，這對一些家庭尤其是低收入家庭的高額購物會產(chǎn)生重大影響。根據(jù)該研究報告，一旦 “亞馬遜稅”被征收，百思買（在任何情況下都收稅）可能會搶走亞馬遜的一些生意，這意味著消費者可能會選擇在家附近的實體店進行高價值的購買。

增加銷售稅必定會進一步削弱電商對消費者的主要好處。而對小型零售商征稅可能會對平臺造成較大影響，平臺還需要在定價算法中把州銷售稅結(jié)構(gòu)考慮進去。另外，不同產(chǎn)品類別的稅率還不盡相同，比如有一些州就不對服裝類產(chǎn)品征稅。除了對電商賣家的價格優(yōu)勢進行削減外，這種做法還注定要使退貨流程復(fù)雜化，因為退貨時產(chǎn)品往往直接退給賣家，而不是通過電商平臺。